大師三答 不含糊
克魯曼昨天接招台哥大總經理張孝威的三問，一點也不含糊 ，內容精彩，以下是克魯曼的三答。
第一答：政府不是做什麼都不對，讓有抱負理想的人來做，也可以做得很好。
觀察美國30年來發展，常有人批評，政府做什麼都錯、無效率、顢頇等，的確由歷史來觀察，工業、尤其是汽車業若由政府主導，並沒有很好的發展，但也不能說政府什麼都不對，不應該給公務員很低的薪水、不尊重他們，或是把公務員淪為酬庸的職位。
政府是一個實現理想的地方，如果一直覺得政府很糟，政府就真的會很糟。在卡翠娜颱風期間，布希把緊急救難署的署長職務，變成政治酬庸的工具，而且許多工作委外給民間做，結果發生天災後，緊急救難署根本無法運作，這個職位不能發揮它應有的功能。這是因為，這是政治籌庸。若是由一些有理想的人來做，政府也可以做得很好。
我想生物、科技等產業等應該要由政府帶頭做，由一些有理想、抱負的人來執行，美國健保系統，對榮民的服務最好，但15年前榮民健保卻是非常糟，後來換一個有抱負的公務員來做，把整個機構翻轉過來，榮民的病歷全部電子化。
我是經濟系的，學校裡有國際關係學院，是專門訓練公務員的場所，以前該學院很擔心，不要讓這些人流失到華爾街去，公務員要訓練、尊重，不是最好的人才都該去做私募基金、資訊業，在政府裡面工作，同樣可以實現自己的夢想。
第二答：信評機構確實很重要，政府應該扮演嚴厲監督角色。
信評機構其實扮演很重要的角色，過去金融市場有太多大家聽不懂的名稱，什麼CDO、合成商品等，這就是問題所在。信評機構也有結構上的問題，是誰付錢給信評機構來評分，是由那些被評分的人，付錢請他們來評分，這當然是有問題的。
評等是「公共財」，應該要國有化，要讓大眾共同享有，但是大家應該不願意這麼做，這樣會使信評變成政治工具。
現在應該有溫和作法，政府要嚴密監督金融機構，聯準會變成大的監管機構，可以多查核，使信評機構不敢亂評分，會影響他們的商譽。
但這次的危機暴露出這個結構性問題，信評機構的商譽掃地，但他們現在還在賺錢，這是無奈的問題。現在市場上這麼多的問題，已經夠亂了，我也不敢說，花旗銀行要國有化，穆迪也要國有化。
第三答：全民健保一定要做，而且政府做的，一定比民間做的好。
私人的保險服務其實做的不好，因為他們會讓真正最需要保險的人反而被排除在外，私人保險公司的賺錢模式，就是把最多數的人排除在外，它就贏了，當然政府來做健保也不會是完美的事，但但公部門做健保比私部門好太多。
【2009/05/16 經濟日報】
